1、官方小学生研究抗癌系独立完成，神童真的存在吗？

先说结论，神童是存在的，但这次事件中的两名小学生独立研究茶多酚抗肿瘤获奖，是不可能的事情。别说整个抗肿瘤研究的构想、实验设计、完成实验、得出结论、写论文的一系列步骤，就算是两位小学生真的能够独立完成动物实验，就已经是不可能的了。

为什么说不可能独立完成动物实验？根据医学实验动物管理实施细则中第五章“医学实验动物工作人员”中第二十一条规定，从事动物实验的技术人员必须取得《医学实验动物技术人员岗位资格认可证书》。这两个小学生有证吗？如果没有，那就属于实验操作违规。同时，平心而论，一个小学生真的有那个心理素质进行动物实验吗？敢不敢碰小白鼠且不一定，更遑论开膛破肚。

同时网络上有很多人对相关人员进行了深入调查，比如两个小学生的父亲李红良正是两人的指导人王茜的顶头上司，李红良与王茜存在雇佣关系，同时武汉科协也与李红良的研究所和其工资发放单位武汉金恩捷基因科技有限公司存在利益关系，这一点无疑十分值得深思，不过我不在此过多评价。同时两位小学生的父亲李红良也不一定是什么正人君子学术大牛，例如北大教授饶毅曾经实名举报李红良等人学术造假，这些都是网上可以查到的事实。

抛开这件事情的真实性，题主问神童真的存在吗？我的答案是存在。例如数学界的大佬陶哲轩，3岁半就被送入小学，7岁开始自学微积分，8岁半进入中学，但每天都在Flinders大学学习数学和物理。10岁、11岁、12岁参加国际数学奥林匹克竞赛，分别获得铜牌、银牌、金牌。17岁获得硕士学位，30岁获得了数学界的诺贝尔奖：菲尔兹奖。

这样的人算得上是神童。而父亲恰好是医学方面有权有势但名声不怎么样的学者、在小学就做出研究生层次的研究的两个小学生，是否算得上神童？我不知道，日后拭目以待吧。

2、饶毅举报裴钢论文造假，最终调查是怎么样的？

根据一系列有关部门的调查，最终发现裴钢的论文并没有造假。虽然现在会有一些院士和学者，他们陷入了造假抄袭的风波里面。但是对于这些事情，也希望大家能够理智的对待。所以也希望一些人，不要以公谋私的去做一些造谣别人的事情。虽然抄袭造假这些事情让大家觉得非常的讨厌，但是也并不是所有的学者都会做出这种事情的。对于这些学者他们所做的一些不好的事情，我们确实是应该讨厌他们，但是我们也绝对不能够一概而论。毕竟有很多学者，他们都是非常优秀的人。所以对于一些没有做过这些事情的人，我们仍然要对他们表示尊重。因为他们有现在这个地位，也是因为他们当初非常努力的学习得来的。

而且根据警方的调查，有一些学者他们确实是存在着一些造假和抄袭的嫌疑。同时这几名学者所做的这些事情，真的是让大家觉得非常的反感了。因为如果他们写不出来东西的话，完全是可以不去写这些东西的。可是他们造假，确实是会误人子弟的。因为一些学生他们可能根本就不知道这些东西是假的，于是便开始去读他们这些造了假的文章。所以也希望大家再去读别人文章的时候，也一定要对这个人有着充分的了解。否则的话，极有可能会读到造假的一些东西。

也希望通过这些反面的例子，能让那些学术上面有一些成就的人，能够不要那么的骄傲自满。虽然他们的成就非常的高，可是也并不代表着他们做了一些违法犯罪的事情，大家就能饶过他们了。无论是谁做了这些不好的事情，也都会受到自己的该有的惩罚。所以这些人他们最好是能够向公众道歉，并且保证不会再犯下这些错误了。否则的话，他们也是会被大家所抵制的。而且也希望他们的学校，能够将这些人进行开除处理。毕竟像这种教授，不仅仅不会将学生教好，还会导致学生们变得更坏。

也希望饶毅能够向裴钢道歉，毕竟这件事情他并没有十足的证据就去举报别人。对于别人来说，也是一种伤害。而且不知道他们两个人是否有一些私人恩怨，但是无论怎样也不能够随便的就去诬陷别人。如果说他做的一些事情确实是不对的，那么完全是可以去向有关部门反映的。可是如果自己没有充足的证据，只是自己怀疑，那么最好也是不要去随便的举报的。否则的话，也会导致两人关系变得非常的尴尬。

3、饶毅质疑阿尔茨海默病药研究者耿美玉，药物真的有效吗？

目前还没有最准确的消息，但是我个人认为可能有做假的起因。在新闻发布会上，耿美玉看起来平静而体面，没有再哭泣。她穿着西装，非常整洁。她在台上做了简短的演讲，感谢团队的奉献精神，感谢国家食品药品监督管理局的评估效率，并逐一感谢许多与这种新药相关的机构。即使当被问到有争议的话题时，她也表现出同样的冷静。

自 2003年以来的发生的所以事情，在9．1期的时候，他是世界上第一个被批准用于治疗阿尔茨海默病的新药。然而，消息一传出，医疗行业在过去的两个月里并不充满兴奋，而是一个倒冷水的人，在 11月29日，一封署名饶毅的信被写给了国家自然科学基金的董事李静海，此外，它将学术界的疑虑推到了最前沿，文章直接指向耿美玉涉嫌欺诈的GV－971的论文可能存在涉嫌造假的情况。

因为在最有争议的时期，耿美玉保持沉默，直到 12月29日新药上市后，耿美玉才做出回应，科学发现本身必须伴随着科学怀疑，这也是一个不可避免的过程。在科学造假的过程中，我们需要更多的临床成功数据来说话，来证明他们的实力跟能力，这是科学追求的最本质的一种价值。

这种新药用于轻度至中度阿尔茨海默病，改善患者的认知功能，它是由海洋褐藻提取物制备的低分子酸低聚糖化合物。由中国科学院上海药物研究所研究员耿美玉领导，这种新药是与中国海洋大学合作开发的，上海医药研究所和绿谷制药接力，被认为是中国第一个治疗阿尔茨海默病的创新药物。

关于以上的问题今天就讲解到这里，如果各位朋友们有其他不同的想法跟看法，可以在下面的评论区分享你们个人看法，喜欢我的话可以关注一下，最后祝你们事事顺心。

4、饶毅和裴钢是怎么回事

饶毅实名举报裴钢院士等学术造假原文。
中科院的某些人以及张曙光认为裴钢论文没有问题的原因其实就在那个主任的那句话：生物实验完美重复很难，看趋势才有意义。其实这件事重复实验也没有任何意义。因为饶毅认为重复实验的标准是再次证明五重跨膜和七重跨膜的活性没有统计学意义上的区别，可以理解为完美重复。但是中科院和裴钢方认为重复的标准是能证明五重跨膜有活性，但不需要证明五重跨膜和七重跨膜有几乎一样的活性。

5、为什么没人喷饶毅

饶毅等人并不存在着论文造假的行为。因此没人喷饶毅。饶毅是教育科研工作者，1962年出生于江西省南昌市，著名生物学家，教授、博士生导师，饶毅是第一个在美国取得终身讲席教授职位后，全职回国工作的生命科学领域的科学家。

6、饶毅和颜宁的辩论

涉及科学研究和学术界的一些话题。在辩论中，饶毅和颜宁就学术界中的一些问题进行了激烈的争论，饶毅批评了学术界的一些不良风气，认为一些科学家过于追求荣誉和利益，忽视了科学研究的本质和目的，还指出了一些学术不端行为的存在，如论文抄袭、数据造假等。

7、饶毅举报裴钢涉嫌学术不端，是事实还是恶意诋毁？

对于科研学术工作者，学术造假或者学术不端是禁区，坚决不能碰。当然不排除部分科研学术工作者因为某些利益关系，比如岗位晋升、职称评聘等需要论文作为支撑，于是便走了捷径。而一旦学术造假被查实，后果也是相当严重的，可谓是名誉扫地。尤其是针对业内专家学者而言，更得爱惜自己的羽毛，不然最终受伤的是自己。

首都医科大学校长饶毅教授公开发文正式举报原同济大学校长，中科院学部第六届科学道德建设委员会主任裴钢院士。将相关举报邮件内容发布在其运营的公众号中。 通过饶毅教授的举报内容可知，有一个比较尴尬的点，那就是：饶毅教授是向中科院学部第六届科学道德建设委员会举报，而举报对象恰好是第六届科学道德建设委员会的主任，所以难免会让人感觉其中有着浓浓的“火药味”，同时也为举报的成功率担忧。

而从举报内容来看，饶毅教授主要针对的是由裴钢院士担任通讯作者的一篇发布在《美国科学院院刊》上的文章。其中提到了一点，那就是：该篇论文认为CXCR4和CCR5两个GPCRs可以只要五重跨膜就能够起功能，而世界上公认的是需要七重跨膜才能起功能。于是饶毅教授便认为这篇论文涉嫌学术造假，该论文发布至今没有一人能够成功重复这项实验。而检验一个实验数据是否真实的最好办法就是其他人也能重复实验得出相同的结论。

值得一提的是，饶毅教授一直以来都是一个性格刚烈的人。饶毅教授辞去国外高校工作，全心回国发展。回国后第一站便是北京大学生命科学学院院长。由此可见其突出的个人能力。在北大担任院长的饶毅、在清华担任的院长施一公和在武汉大学担任院长的舒红兵，3名业内专家共同参选中科院院士。最后的结果想必大家也听说了，饶毅和施一公出局，舒红兵当选。也正是那一年，饶毅对外公开宣布，再不参加院士竞选。

8、名侦探柯南

哪里可以再线观看>全集,不用注册也不用下载.

顺便问一下>一共有几集,有没有剧场版,有的话也给我吧

给出具体网址,最好不要是土豆网的.

9、重复实验耗时耗力，饶毅教授“失策”了？网友给出什么提议？

饶毅教授，首都医科大学校长，北大清华生命科学联合中心创始主任，他也是一位了不起的科学家。

饶毅教授敢说真话，令人佩服，甚至有人把他比喻成“学术界的一股清流”。

敢于质疑权威

对于某些科研人才已经得出的实验结果，甚至是所得出的实验数据，饶毅教授并没有选择完全相信。

饶毅教授因为质疑同济大学校长裴钢等人的实验数据而再次被人所关注，而之所以说是“再次”，是因此前，他竞选院士，却遗憾落选，他甚至表示自己将不再竞选院士。

对于他人已经给出的既定实验结果和数据，饶毅教授敢于指出其中的问题所在，确实是很有勇气。

敢于质疑权威，其实这也是一种难得的本事和能力。

重复实验耗时耗力，饶毅教授“失策”了？

为进一步得到验证，饶毅教授建议进行“重复实验”，便可以验证实验数据的真伪。

但是从客观的条件来看，若是要求同济大学校长裴钢等人进行重复实验其实不太有可能，毕竟人家已经发表了论文，也曾做过实验，重新进行实验，那么则会耗时耗力。

因此，在有些人看来，饶毅教授建议重复实验，不太具有可行性。

网友给出一个提议

裴钢也不太可能会选择进行重复实验，毕竟进行重复实验是需要投入许多精力的，是需要成本的。

有的网友给出了一个提议：可采用众筹的方式来收集进行重复实验所需要的成本。

当然，对于这样的提议，也不太具有可行性和操作性，是不现实的，或许没有多少人会选择为进行重复实验而买单。

甚至有人表示，既然是饶毅教授提出来的，那么就应该让他来负责进行重复使用所需要到的所有成本。

科学需要实事求是，为了能够证明实验数据的真伪，网友们也是“大开脑洞”。

如今，中科院给出了最终的处理意见，将不再调查裴钢等人是否存在学术不端的情况，这也是出乎不少人的意料。

写在最后

对于饶毅教授敢于站出来质疑权威的做法，赢得了不少人的认可，我们也希望在学术界和科研界能够多点像饶毅教授这样的人才，虽然有时候站出来质疑权威会掀起不小的波浪，但是这样才能够验证真理，让权威更具有威力，能够让人所信服。

对此，你们是怎么认为的呢？欢迎发表观点和看法。

10、为什么裴钢“院士”不重新用一次严谨的科学实验，狠狠的回击饶毅呢？

为了保全饶毅的面子和尊严。而且因为开饶毅老师的个人光环，其实就是一名科研人员在网上发文举报另一名科研人员造假，从头到尾也没有提供任何实验数据，却一再要求被举报的同行重复实验以自证清白。

如果这样的操作行得通，所有发表过论文的科研人员都可以期待：在未来某一天会有某一个同行，说一句他/她重复不出来你的某个结果的话，便可以名正言顺要求你重复实验自证清白了。

主要成就：

裴钢利用G蛋白偶联受体变异验证了受体激活平衡态的假说。发现阿片受体（G蛋白偶联）C末端在激动剂作用下发生的磷酸化而导致阿片受体脱敏。揭示阿片受体信号脱敏和负反馈调节在阿片成瘾性形成中的重要作用。

科研成果奖励：

截至2009年2月，裴钢先后获得中华人民共和国教育部科学技术进步奖一等奖、国家自然科学二等奖、中华医学科技奖一等奖、上海市自然科学一等奖、上海市科技进步一等奖等。